“双碳”目标与城市绿色转型发展

资源型城市碳排放差异的多维测度及驱动因素研究

  • 孟庆港 ,
  • 陈晓兰 ,
  • 丁宁
展开
孟庆港(1997—),男,山东临沂人,山东财经大学统计与数学学院博士研究生,主要研究方向为城市低碳经济与可持续发展;丁宁(1998—),女,山东枣庄人,山东财经大学统计与数学学院博士研究生,主要研究方向为区域经济、低碳经济。
陈晓兰(1964—),女,山东滨州人,山东财经大学统计与数学学院教授,博士研究生导师,博士,主要研究方向为可持续发展系统分析与评价。

收稿日期: 2024-04-26

  修回日期: 2024-06-03

  网络出版日期: 2024-07-24

基金资助

国家社会科学基金项目(21BTJ072)——“中国碳中和进程的统计测度与调控路径研究”。

Research on multi-dimensional statistical measurement and driving factors of carbon emission differences in resource-based cities

  • MENG Qing-gang ,
  • CHEN Xiao-lan ,
  • DING Ning
Expand

Received date: 2024-04-26

  Revised date: 2024-06-03

  Online published: 2024-07-24

摘要

基于中国城市碳排放清单,利用可视化方法刻画资源型城市碳排放强度的时序特征与空间特征,并采用变异系数双维分解和QAP分析方法全面考察中国资源型城市碳排放强度空间差异的双维结构及驱动因素。结果显示:首先,资源型城市碳排放强度表现出显著的下降趋势,降碳效果存在“叠加效应”。其中,衰退型资源型城市碳排放强度居于首位,其降幅显著高于其他类型城市,成长型、成熟型和再生型资源型城市碳排放强度依次降低。其次,资源型城市碳排放强度呈现出显著的空间非均衡特征,且这种非均衡性随时间变化而发生动态演变。从区域结构来看,区域内差异是资源型城市碳排放强度差异的主要来源。从碳源结构来看,工业碳排放强度差异是决定总体差异和变化趋势的主要力量。再次,从区域和碳源双维结构来看,成熟型和成长型资源型城市的区域内工业碳排放强度差异先后成为总体差异最显著的贡献来源。最后,产业结构差异、环境规制差异、金融发展差异、土地城市化差异对碳排放强度总体差异的正向影响依次减小,各驱动因素对碳排放强度差异的贡献和影响均存在地区异质性。

本文引用格式

孟庆港 , 陈晓兰 , 丁宁 . 资源型城市碳排放差异的多维测度及驱动因素研究[J]. 城市问题, 2024 , 347(6) : 25 -34 . DOI: 10.13239/j.bjsshkxy.cswt.240603

Abstract

Based on the carbon emission inventory of Chinese cities, this paper uses the visualization method to describe the temporal and spatial characteristics of the carbon emission intensity (CEI) in resource-based cities. Additionally, this paper employs the Bi-Dimensional Decomposition of the Variation Coefficient and QAP methods to comprehensively investigate the bi-dimensional structure and driving factors of regional differences in CEI. The results show that: Firstly, the CEI of resource-based cities significantly declined, exhibiting a “cumulative effect” of CEI reduction. Among them, the CEI of declining cities ranks first,but its reduction is significantly higher than that of other cities. The CEI of growing, mature and regenerating cities decreases in turn. Secondly, the CEI of resource-based cities exhibited significant spatial heterogeneity, which evolved dynamically over time. From the regional perspective, intra-regional differences were the main source of spatial differences in CEI of resource-based cities. From the carbon source perspective, the spatial differences of industrial CEI were the main driving force behind the overall differences and changing trends. From the bi-dimensional structure of regions and carbon sources, intra-regional differences of industrial CEI in growing and mature cities have gradually become the most significant contributor to overall differences. Finally, the positive effects of differences in industrial structure, environmental regulation, financial development, and land urbanization on CEI differences decreased sequentially. Moreover, the contribution and impact of each driving factor on CEI differences exhibited regional heterogeneity.

参考文献

[1] Wang Y J, Chen H, Long R Y, et al. Has the sustainable development planning policy promoted the green transformation in China’s resource-based cities[J]. Resources Conservation and Recycling, 2022:106181
[2] 徐维祥,郑金辉,周建平,等. 资源型城市转型绩效特征及其碳减排效应[J]. 自然资源学报, 2023(1):39-57
[3] 刘燕华,李宇航,王文涛. 中国实现“双碳”目标的挑战、机遇与行动[J]. 中国人口·资源与环境, 2021(9): 1-5
[4] 孙久文,史文杰. 以区域协调发展推进中国式现代化进程研究[J]. 区域经济评论, 2023(2):5-11
[5] 王志刚,李小梦,胡宁宁. 数字经济对我国区域协调发展的影响研究——基于经济增长收敛视角的分析[J]. 城市问题, 2024(1):75-83
[6] 吴建新,郭智勇. 基于连续性动态分布方法的中国碳排放收敛分析[J]. 统计研究, 2016(1):54-60
[7] Mi Z F, Zheng J L, Meng J, et al. Economic development and converging household carbon footprints in China[J]. Nature Sustainability, 2020(7):529-537
[8] Huang L Z, Krigsvoll G, Johansen F, et al. Carbon emission of global construction sector[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2018(81):1906-1916
[9] Chen J, Shi Q, Shen L, et al. What makes the difference in construction carbon emissions between China and USA? [J]. Sustainable Cities and Society, 2019(44):604-613
[10] 王青,傅莉媛,孙海添. 中国工业生产能源消费碳排放的区域差异、动态演进与影响因素[J]. 资源科学, 2023(6):1239-1254
[11] 张永年. 中国城市碳排放效率动态演进、区域差异及空间收敛性[J]. 城市问题, 2023(7):33-42,83
[12] Tian Q, Zhao T, Yuan R. An overview of the inequality in China’s carbon intensity 1997-2016: A Theil index decomposition analysis[J]. Clean Technologies and Environmental Policy, 2021(23):1581-1601
[13] 韩梦瑶,刘卫东,谢漪甜,等. 中国省域碳排放的区域差异及脱钩趋势演变[J]. 资源科学, 2021(4):710-721
[14] 张卓群,张涛,冯冬发. 中国碳排放强度的区域差异、动态演进及收敛性研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2022(4):67-87
[15] Zhang Y, Yu Z, Zhang J. Research on carbon emission differences decomposition and spatial heterogeneity pattern of China’s eight economic regions[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2022(20):29976-29992
[16] 刘华军,邵明吉,吉元梦. 中国碳排放的空间格局及分布动态演进—基于县域碳排放数据的实证研究[J]. 地理科学, 2021(11):1917-1924
[17] 李贝,田云,王庆. 中国农村碳排放区域差异演变与公平性探讨[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2024(3):25-37
[18] Zheng H L, Gao X Y, Sun Q R, et al. The impact of regional industrial structure differences on carbon emission differences in China: An evolutionary perspective[J]. Journal of Cleaner Production, 2020:120506
[19] Chen J, Cheng S, Song M, et al. Interregional differences of coal carbon dioxide emissions in China [J]. Energy Policy, 2016(96):1-13
[20] 胡婉玲,张金鑫,王红玲. 中国种植业碳排放时空分异研究[J]. 统计与决策, 2020(15):92-95
[21] 任国强,赵翠明. 碳源视角下中国物流业碳排放地区差距及变动[J]. 环境科学与技术, 2021(3):191-199
[22] 刘华军,田震,石印. 中国二氧化碳排放的空间差异及其双维内在结构解析:2000—2019年[J]. 地理研究, 2023(3):857-877
[23] 朱于珂,高红贵,徐运保. 双向FDI协调发展如何降低区域CO2排放强度?——基于企业绿色技术创新的中介效应与政府质量的调节作用[J]. 软科学, 2022(2):86-94
[24] 陆杉,李雯. 技术创新对能源利用效率影响的空间效应与机制——基于中国278个地级以上城市的面板数据[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2024(2):101-113
[25] 王少剑,黄永源. 中国城市碳排放强度的空间溢出效应及驱动因素[J]. 地理学报, 2019(6):1131-1148
[26] 陈浩,郑洁. 技术进步和产业结构调整对中国碳排放强度的影响[J]. 商业研究, 2022(6):1-12
[27] 江三良,鹿才保. 环境规制对碳排放效率的多重性影响[J]. 商业研究, 2023(1):29-39
[28] 余文梦,张婷婷,沈大军. 基于随机森林模型的我国县域碳排放强度格局与影响因素演进分析[J]. 中国环境科学, 2022(6):2788-2798
[29] 肖仁桥,肖阳. 绿色金融对城市碳回弹的影响研究——基于绿色创新链视角的分析[J]. 城市问题, 2023(12):29-39
[30] 马丽君,敖烨. “东西”还是“南北”地区旅游发展差距大?[J]. 经济地理, 2023(1):206-216
[31] Akita T, Miyata S. The bi-dimensional decomposition of regional inequality based on the Weighted Coefficient of Variation[J]. Letters in Spatial and Resource Sciences, 2010(3):91-100
[32] 李研,洪俊杰. 居民消费不平衡的统计测度及消费潜力分析[J]. 数量经济技术经济研究, 2021(11):84-102
[33] 徐生霞,刘强,陆小莉. 中国区域发展不平衡的四维模式分解及影响因素研究——基于门限回归模型的测度[J]. 经济问题探索, 2019(4):13-26
[34] Shorrocks A,万广华,田士超. 收入差距的地区分解[J]. 世界经济文汇, 2005(3):1-18
[35] 刘华军,孙东旭,丁晓晓. 中国居民收入的南北差距分析[J]. 中国人口科学, 2022(4):30-43,126-127
[36] 董艳玲,李华. 中国基本公共服务的均等化测度、来源分解与形成机理[J]. 数量经济技术经济研究, 2022(3):24-43
[37] Cheng S, Fan W, Zhang J, et al.Multi-sectoral determinants of carbon emission inequality in Chinese clustering cities [J]. Energy, 2021:118944
[38] Cai B F, Liang S, Zhou J, et al. China high resolution emission database (CHRED) with point emission sources, gridded emission data, and supplementary socioeconomic data[J]. Resources Conservation and Recycling, 2018(129):232-239
[39] 蔡博峰,王金南,杨姝影,等. 中国城市CO2排放数据集研究——基于中国高空间分辨率网格数据[J]. 中国人口·资源与环境, 2017(2):1-4
[40] 韦施威,杜金岷,潘爽. 数字经济如何促进绿色创新——来自中国城市的经验证据[J]. 财经论丛, 2022(11):10-20
[41] 马静,吴利华. 智慧城市试点对城市绿色创新的影响机制研究——基于TOE理论框架的分析[J]. 城市问题, 2022(12):66-76
[42] 陈诗一,陈登科. 雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J]. 经济研究, 2018(2):20-34
文章导航

/

〈 〉