基于内部动力系统、外部动力系统构建城乡融合发展动力评价体系,运用BP神经网络模型对2020年我国成渝地区132个区县的城乡融合发展动力进行识别,根据识别结果提炼出城乡一体、以城带乡、以乡促城和收缩重构四种县域城乡融合类型,并针对不同融合类型提出差异化的城乡融合发展路径。研究结果表明,成渝地区西部的城乡融合发展水平较高,但对照全国情况来看没有明显优势。除成渝都市圈附近和成渝中轴城际交通走廊沿线的区县外,成渝地区大部分区县内部与外部动力均不足,城乡融合发展类型以收缩重构型为主。城乡一体型县域应按照“功能互补、生活等值”方式加强城镇与乡村的双向互促发展。以城带乡型县域应按照“以工代农、以城带乡”方式,利用城镇规模效应带动乡村外源发展。以乡促城型县域应按照“农业升级、以农促工”方式,通过农业链条延伸促进城镇涉农企业发展。收缩重构型县域应按照“择优发展、绿色发展”方式探索乡村有序重构和生态价值转化。研究结论可为成渝地区因地制宜推进县域城乡融合发展提供理论支持和实践借鉴。
This paper develops an evaluation framework for urban-rural integration dynamics from two subsystems of both internal and external dynamics. Employing the BP neural network model, the research assesses urban-rural integration dynamics across 132 districts and counties in the Chengdu-Chongqing region. Based on the analysis, four distinct types of county urban-rural integration are identified: urban-rural oneness type, city-led rural type, rural-promoted city type, and contraction-reconstruction type, corresponding differentiated development paths are proposed for each type.The results reveal that, despite a higher level of urban-rural integration in the western Chengdu-Chongqing region, this advantage is not pronounced relative to the national context. Except for districts and counties adjacent to the Chengdu-Chongqing Metropolitan Area and along the Chengdu-Chongqing Central Axis intercity transportation corridor, the majority of districts and counties exhibit insufficient internal and external dynamics, with the contraction-reconstruction type being predominant. For urban-rural oneness counties, it is recommended to implement a strategy that emphasizes “functional complementarity and parity in living standards” to foster mutual development between urban and rural areas. For city-led rural counties, leveraging the “scale effect of urban areas to drive rural external development” is advised, focusing on “substituting industry for agriculture and facilitating urban-driven rural advancement.” The rural-promoted city counties should pursue a strategy of “agricultural upgrading and agriculture-driven industrial development” to stimulate urban enterprise growths through the agricultural value chain expansion. For contraction-reconstruction counties, the “optimal and sustainable development” approach is proposed to explore orderly rural reconstruction and ecological value transformation.
[1] 杜国明,刘美. 基于要素视角的城乡关系演化理论分析[J]. 地理科学进展, 2021(8): 1298-1309
[2] 李红波,张小林,吴江国,等. 苏南地区乡村聚落空间格局及其驱动机制[J]. 地理科学, 2014(4): 438-446
[3] 李鑫,马晓冬,Manh-ha Khuong,等. 城乡融合导向下乡村发展动力机制[J]. 自然资源学报, 2020(8): 1926-1939
[4] 祁新华,朱宇,周燕萍. 乡村劳动力迁移的“双拉力”模型及其就地城镇化效应——基于中国东南沿海三个地区的实证研究[J]. 地理科学, 2012(1): 25-30
[5] 龙花楼,李婷婷,邹健. 我国乡村转型发展动力机制与优化对策的典型分析[J]. 经济地理, 2011(12): 2080-2085
[6] 李旭,崔皓,李和平,等. 近40年我国村镇聚落发展规律研究综述与展望——基于城乡规划学与地理学比较的视角[J]. 城市规划学刊, 2020(6): 79-86
[7] 赵群毅. 城乡关系的战略转型与新时期城乡一体化规划探讨[J]. 城市规划学刊, 2009 (6): 47-52
[8] 段德罡,张志敏. 城乡一体化空间共生发展模式研究——以陕西省蔡家坡地区为例[J]. 城乡建设, 2012(2): 32-34
[9] 杜姣. 城乡关系的实践类型与乡村振兴的分类实践[J]. 探索, 2020 (1): 142-153
[10] 张伟,闾海,胡剑双,等. 新时代省域尺度城乡融合发展路径思考——基于江苏实践案例分析[J]. 城市规划, 2021(12): 17-26
[11] 赵民,陈晨,周晔,等. 论城乡关系的历史演进及我国先发地区的政策选择——对苏州城乡一体化实践的研究[J]. 城市规划学刊, 2016 (6): 22-30
[12] 黄亚平,林小如. 欠发达山区县域新型城镇化路径模式探讨——以湖北省为例[J]. 城市规划, 2013 (7): 17-22
[13] 李红波,张小林,吴启焰,等. 发达地区乡村聚落空间重构的特征与机理研究——以苏南为例[J]. 自然资源学报, 2015 (4): 591-603
[14] 李和平,池小燕,肖竞,等. 县域城乡融合发展单元的构建与发展路径研究[J]. 规划师, 2022 (10): 101-108
[15] 赵四东,杨永春,万里,等. 中国西部河谷型城市城乡统筹模式研究——以兰州市为例[J]. 城市规划, 2012, (6): 9-16
[16] 郑玉梁,李竹颖,杨潇. 公园城市理念下的城乡融合发展单元发展路径研究——以成都市为例[J]. 城乡规划, 2019 (1): 73-78
[17] 高子钧,宫远山,李佳阳. 辽宁沈阳:以乡村振兴促进城乡融合的路径[J]. 北京规划建设, 2020 (3): 107-109
[18] 屠爽爽,龙花楼,李婷婷,等. 中国村镇建设和农村发展的机理与模式研究[J]. 经济地理, 2015 (12): 141-147, 160
[19] 张富刚,刘彦随. 中国区域农村发展动力机制及其发展模式[J]. 地理学报, 2008 (2): 115-122
[20] 张晨,肖大威. 从“外源动力”到“内源动力”——二战后欧洲乡村发展动力的研究、实践及启示[J]. 国际城市规划, 2020 (6): 45-51
[21] 王祯,杨贵庆. 培育乡村内生发展动力的实践及经验启示——以德国巴登—符腾堡州Achkarren村为例[J]. 上海城市规划, 2017 (1): 108-114
[22] 李涛,廖和平,杨伟,等. 重庆市“土地、人口、产业”城镇化质量的时空分异及耦合协调性[J]. 经济地理, 2015 (5): 65-71
[23] 杨忍,刘彦随,龙花楼. 中国环渤海地区人口—土地—产业非农化转型协同演化特征[J]. 地理研究, 2015(3): 475-486
[24] 刘浩,张毅,郑文升. 城市土地集约利用与区域城市化的时空耦合协调发展评价——以环渤海地区城市为例[J]. 地理研究, 2011 (10): 1805-1817
[25] 张栩晨,赵民. 城市规划中的“耦合研究”溯源及误区辨析[J]. 城市规划, 2022 (6): 37-47, 102
[26] 何旭,杨海娟,王晓雅. 乡村农户旅游适应效果、模式及其影响因素——以西安市和咸阳市17个案例村为例[J]. 地理研究, 2019 (9): 2330-2345
[27] 唐林楠,刘玉,潘瑜春,等. 基于BP模型和Ward法的北京市平谷区乡村地域功能评价与分区[J]. 地理科学, 2016 (10): 1514-1521
[28] 谢鑫,李和平,李聪聪,等. 基于BP神经网络的城乡融合发展动力识别与路径研究——以我国东、中、西部共72个典型区县为例[J]. 规划师, 2022 (10): 109-116
[29] 张京祥,申明锐,赵晨. 乡村复兴:生产主义和后生产主义下的中国乡村转型[J]. 国际城市规划, 2014 (5): 1-7
[30] 周敏. 新型城乡关系下田园综合体价值内涵与运行机制[J]. 规划师, 2018(8): 5-11
[31] 叶红,唐双,彭月洋,等. 城乡等值:新时代背景下的乡村发展新路径[J]. 城市规划学刊, 2021 (3): 44-49
[32] 陶成刚,田菲,张全林. 乡村振兴背景下上海远郊区撤制镇区发展问题与对策研究——以松江区为例[J]. 上海城市规划, 2021(5): 77-82
[33] 范凌云. 社会空间视角下苏南乡村城镇化历程与特征分析——以苏州市为例[J]. 城市规划学刊, 2015(4): 27-35
[34] 马琰,连皓,雷振东,等. 西咸城乡融合发展试验区融合发展路径与策略[J]. 规划师, 2021 (9): 61-67
[35] 高慧智. 生态资本化:城乡融合的第三次循环[J]. 城市规划, 2022 (7): 35-45
