城市建设与发展

文明城市评选的环境效应——基于283个地级市的准自然实验证据

  • 宋冬林 ,
  • 杨斯雯 ,
  • 谢文帅
展开
宋冬林(1957—),男,辽宁庄河人,吉林大学中国国有经济研究中心主任,吉林大学经济学院教授,博士研究生导师,主要研究方向为社会主义市场经济理论;杨斯雯(2000—),女,黑龙江牡丹江人,吉林大学经济学院硕士研究生,主要研究方向为社会主义市场经济理论、区域经济;谢文帅(1993—),男,河南信阳人,吉林大学东北与东北亚研究院讲师,主要研究方向为社会主义市场经济理论、农业农村经济学。

收稿日期: 2024-07-03

  修回日期: 2024-10-12

  网络出版日期: 2025-02-01

基金资助

国家社科基金重点项目(20AZD043)——“数字经济引领现代化经济体系建设研究”;国家社科基金一般项目(22VSZ130)——“马克思主义政治经济学知识体系建构及融入高校思政课教学研究”。

Environmental effects of the Civilized City Evaluation:Quasi-natural experimental evidence based on 283 prefecture-level cities

  • SONG Dong-lin ,
  • YANG Si-wen ,
  • XIE Wen-shuai
Expand

Received date: 2024-07-03

  Revised date: 2024-10-12

  Online published: 2025-02-01

摘要

利用1999—2021年我国283个地级市的面板数据,采用双重差分法实证分析文明城市评选政策的环境效应。研究发现,文明城市评选政策的实施显著降低了工业二氧化硫排放强度和工业废水排放量。文明城市评选政策通过源头防治与末端治理提升城市减排治污水平。其中,末端治理主要表现为提高污染治理水平和环境设施投资水平,源头防治主要表现为技术创新效应、产业结构效应和人力资本效应。此外,文明城市评选政策的环境效应因城市人口规模、海陆位置、区域分布、行政等级和历史底蕴的不同而产生差异。基于研究结论提出政策建议,以期深化文明城市评选的政策效果,拓宽提升城市减排治污效率的路径。

本文引用格式

宋冬林 , 杨斯雯 , 谢文帅 . 文明城市评选的环境效应——基于283个地级市的准自然实验证据[J]. 城市问题, 2024 , 352(11) : 63 -75 . DOI: 10.13239/j.bjsshkxy.cswt.241108

Abstract

The Civilized City Evaluation policy plays a critical role in pollution control and energy conservation in China, significantly contributing to promoting green and low-carbon urban development. This study uses panel data from 283 prefecture-level cities in China from 1999 to 2021 and applies the difference-in-differences (DID) method to empirically analyze the environmental effects of the Civilized City Evaluation policy. The findings reveal that the policy significantly reduces industrial sulfur dioxide emission intensity and industrial wastewater discharge, enhancing urban pollution reduction and treatment levels through two main pathways: source prevention and end-of-pipe treatment. End-of-pipe treatment primarily operates through increased investment in pollution control and environmental infrastructure, while source prevention is achieved via three mechanisms: technological innovation effects, industrial structure effects, and human capital effects. Moreover, the policy’s effectiveness varies depending on city population size, coastal location, regional distribution, administrative status, and historical context.

参考文献

[1] 鲍宗豪.文明城市:一种中国特色的可持续城市化新模式[J].马克思主义研究,2011(3):5-16,159
[2] 王庆,魏琼.文明城市评选对环境污染治理的影响——基于PSM-DID的检验[J].榆林学院学报,2023(2):77-84
[3] Jacobs J. Cities and the Wealth of Nations: Principles of Economic Life[M]. Vintage, 1985
[4] 薄文广,徐玮,王军锋.地方政府竞争与环境规制异质性:逐底竞争还是逐顶竞争?[J].中国软科学,2018(11):76-93
[5] 范子英,赵仁杰.法治强化能够促进污染治理吗?——来自环保法庭设立的证据[J].经济研究,2019(3):21-37
[6] 石庆玲,陈诗一,郭峰.环保部约谈与环境治理:以空气污染为例[J].统计研究,2017(10):88-97
[7] 范庆泉,张同斌.中国经济增长路径上的环境规制政策与污染治理机制研究[J].世界经济,2018(8):171-192
[8] 范丹,王维国,梁佩凤.中国碳排放交易权机制的政策效果分析——基于双重差分模型的估计[J].中国环境科学, 2017 (6):2383-2392
[9] 郑石明.环境政策何以影响环境质量?——基于省级面板数据的证据[J].中国软科学,2019(2):49-61,92
[10] Kostka G. Command without control: The case of China’s environmental target system[J]. Regulation & Governance, 2016(1): 58-74
[11] 杨瑞龙,尹振东,桂林.上访与对地方官员问责:一个新政治经济学的视角[J].经济研究,2010(12):60-69
[12] Wheeler D. Racing to the bottom? Foreign investment and air pollution in developing countries[J].The Journal of Environment&Development,2001(3):225-245
[13] 王艳丽,钟奥.地方政府竞争、环境规制与高耗能产业转移——基于“逐底竞争”和“污染避难所”假说的联合检验[J].山西财经大学学报,2016(8):46-54
[14] 贺芒,陈彪.“评比表彰”项目的地方执行逻辑:一个组织理论分析视角[J].中国行政管理,2020(11):133-139
[15] 吴敏,黄玖立.政府间的竞赛治理是否有效:文明城市评比与城市卫生[J].世界经济,2022(3):212-232
[16] 刘思宇.“评比表彰”的激励逻辑——基于创建全国文明城市的考察[J].中国行政管理,2019(2):72-78
[17] 傅勇.财政分权改革提高了地方财政激励强度吗?[J].财贸经济,2008(7):35-40,129
[18] 乔俊峰,黄智琛.文明城市评选对城市经济增长的影响:促进还是抑制?——来自文明城市评选的准自然实验[J].现代财经(天津财经大学学报),2020(11):98-113
[19] 姚鹏,张泽邦,孙久文,等.城市品牌促进了城市发展吗?——基于“全国文明城市”的准自然实验研究[J].财经研究,2021(1):32-46
[20] 龚锋,李博峰,卢洪友.文明城市的民生效应分析——来自地级市的准自然实验证据[J].云南财经大学学报,2018(12):3-17
[21] 明雷,黄远标,朱红,等.全国文明城市评选是“福利”还是“陷阱”?——基于城市旅游业发展视角[J].投资研究,2021(2):54-70
[22] 刘哲,刘传明.文明城市对产业结构升级的影响效应研究——来自文明城市评选的准自然实验[J].产业经济研究,2021(1):43-55,85
[23] 石大千,胡可,陈佳.城市文明是否推动了企业高质量发展?——基于环境规制与交易成本视角[J].产业经济研究,2019(6):27-38
[24] 吴海民,吴淑娟,陈辉.城市文明、交易成本与企业“第四利润源”——基于全国文明城市与民营上市公司核匹配倍差法的证据[J].中国工业经济,2015(7):114-129
[25] 谌仁俊,杨杰,戴成燕,等.荣誉的力量:授予全国文明城市称号能否激励地方强化企业减排?[J].产业经济研究,2021(2):71-84
[26] 郑文平,张冬洋.全国文明城市与企业绩效——基于倾向性匹配倍差法的微观证据[J].产业经济研究,2016(5):37-46
[27] 张跃胜,袁晓玲.环境污染防治机理分析:政企合谋视角[J].河南大学学报(社会科学版),2015(4):62-68
[28] Grossman G M, Krueger A B. Economic growth and the environment[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1995(2): 353-377
[29] Sinn H W.Public policies against global warming:A supply side approach[J].International Tax and Public Finance,2008(4):360-394
[30] Porter M E,Van der Linde C.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J].Journal of Economic Perspectives,1995(4):97-118
[31] 李胜兰,初善冰,申晨.地方政府竞争、环境规制与区域生态效率[J].世界经济,2014(4):88-110
[32] 王书斌,徐盈之.环境规制与雾霾脱钩效应——基于企业投资偏好的视角[J]. 中国工业经济, 2015(4): 18-30
[33] Fredriksson P G,List J A,Millimet D L. Bureaucratic corruption,environmental policy and inbound US FDI:Theory and evidence[J] Journal of Public Economics,2003(7-8):1407-1430
[34] 朱金鹤,王雅莉,侯林岐.文明城市评比何以促进劳动力流入?——来自地级市的准自然实验证据[J].产业经济研究,2021(3):43-56
[35] 刘斌,赵飞.人力资本提升对企业绿色发展的影响——来自中国“高校扩招”的证据[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2023(1):152-161,175
[36] 王磊,王兰兰.“文明城市”评选与地方城投债规模的扩张:一个基于评比表彰机制的分析[J].中央财经大学学报,2022(1):74-88
[37] 李虹,邹庆.环境规制、资源禀赋与城市产业转型研究——基于资源型城市与非资源型城市的对比分析[J].经济研究,2018(11):182-198
[38] 干春晖,郑若谷,余典范.《中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响》[A].上海市社会科学界联合会.上海学术报告(2012-2013)[C].上海市社会科学界联合会,2015
[39] Beck T, Levine R, Levkov A. Big bad banks? The winners and losers from bank deregulation in the United States[J]. The Journal of Finance, 2010(5): 1637-1667
[40] Shipman J E, Swanquist Q T, Whited R L. Propensity score matching in accounting research[J]. The Accounting Review, 2017(1): 213-244
[41] 石大千,丁海,卫平,等.智慧城市建设能否降低环境污染[J]. 中国工业经济,2018(6):117-135
[42] 宋弘,孙雅洁,陈登科.政府空气污染治理效应评估——来自中国“低碳城市”建设的经验研究[J].管理世界,2019(6):95-108,195
[43] 周茂,陆毅,杜艳,等.开发区设立与地区制造业升级[J].中国工业经济,2018(3):62-79
[44] 逯进,赵亚楠,苏妍. “文明城市”评选与环境污染治理:一项准自然实验[J]. 财经研究, 2020(4): 109-124
[45] 温忠麟.张雷,侯杰泰,等.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004(5):614-620
[46] Baron R M,Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction insocial psychological research:Conceptual,strategic,and statistical considerations[J].Journal of Personality and Social Psychology,1986(6):1173
[47] Edwards J R,Lambert L S.Methods for integrating moderation and mediation:A general analytical framework using moderated path analysis[J].Psychological Methods,2007(1):1
[48] Zhao X,Lynch Jr J G,Chen Q.Reconsidering Baron and Kenny:Myths and truths about mediation analysis[J].Journal of Consumer Research,2010(2):197-206
[49] 吴非,胡慧芷,林慧妍,等.企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J].管理世界,2021(7):130-144,10
[50] Liu G, Yang Z, Zhang F, et al. Environmental tax reform and environmental investment: A quasi-natural experiment based on China’s Environmental Protection Tax Law[J]. Energy Economics, 2022, 109: 106000
[51] Ma W, Duan X, Tang Y. Enterprise sustainable development and green fund concern: The analysis and test of R&D from listed companies in China[J]. Energy Economics, 2023, 121: 106654
[52] 徐换歌.评比表彰何以促进污染治理?——来自文明城市评比的经验证据[J].公共行政评论,2020(6):151-169,213
文章导航

/

〈 〉