基于行动者网络理论,运用动态QCA方法,探讨现代海洋城市建设机制与分析框架,并对其建设阶段与建设路径进行分析识别。研究发现,在现代海洋城市建设行动者网络中,政府处于核心协调地位,通过设置阶段性强制通行点,明确行动者共同目标,并依托利益赋予、征召动员等转译机制,推动政府、企业、科研机构等人类行动者与港口、海洋环境等非人类行动者形成动态联动的有机网络,建设进程普遍呈现以特定目标为导向的多阶段演进特征。动态QCA分析识别出两条具有普适性的高水平建设路径:路径1为“经济与财政—科技与教育—国际合作”模式,路径2为“海洋产业—科技与教育—环境缺失”模式。其中,科技与教育是两条路径的共同必要条件,经济与财政、国际合作、海洋产业则构成差异化支撑要素。不同禀赋城市呈现清晰的路径适配规律:上海、天津、广州、深圳等经济国际化导向型城市,因其经济基础与开放优势,主要依托路径1构成主流发展模式;青岛、福州、大连等海洋产业基础较强的城市,高水平建设初期多依托路径2达成建设目标。
Based on Actor-Network Theory and employing a dynamic Qualitative Comparative Analysis, this study explores a mechanism and analytical framework for modern maritime city building and identifies the phases and pathways of that process. The findings show that,within the actor network of modern maritime city construction, the government occupies the central coordinating position.By setting phased “obligatory passage points,” it clarifies the common goals for all actors and, through translation mechanisms such as interest translation, enrolment and mobilization, aligns human actors (government, firms, research institutes) with non-human actors (ports, marine environments) into a dynamically linked organic network. The construction process generally exhibits the characteristic of goal-oriented multi-stage evolution. Pathway 1 is an “Economy & Finance—Science & Education—International Cooperation” configuration; Pathway 2 is a “Marine Industry—Science & Education—Environment-absent” configuration. Science and Education emerge as a necessary condition in both pathways, while Economy & Finance, International Cooperation, and Marine Industry serve as different supportive elements. Cities with different endowments display a clear pattern of pathway matching. Economically internationalized cities such as Shanghai, Tianjin, Guangzhou and Shenzhen, leveraging their economic base and openness, predominantly rely on Path 1 and constitute the mainstream development model. Cities with strong marine-industry foundations—Qingdao, Fuzhou and Dalian—initially relied on Path 2 to achieve high construction levels.
[1] 曾赞荣.打造现代海洋经济发展高地[N].学习时报,2025-06-11(001)
[2] 丁黎黎,张颖.现代海洋城市的内涵及发展评判框架研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2023(6):1-9
[3] 熊晓晓,张效莉,郭伟宸,等.基于熵权TOPSIS法—障碍度模型—修正后耦合协调度模型的现代海洋城市时空演化研究[J].海洋通报,2024(6):784-796
[4] 金灿荣.海洋与现代国际关系[J].探索与争鸣,2011(10):13-15
[5] 张春宇.全球海洋中心城市的内涵与建设思路[J].海洋经济,2021(5):58-67
[6] 张春宇.如何打造“全球海洋中心城市”[J].中国远洋海运,2017(7):52-53
[7] 崔翀,古海波,宋聚生,等.“全球海洋中心城市”的内涵、目标和发展策略研究——以深圳为例[J].城市发展研究,2022(1):66-73
[8] 肖若兰,马仁锋,马静武,等.全球海洋中心城市:理论溯源、衡量基线与方法论争[J].世界地理研究,2024(9):104-117
[9] 王勤.新加坡全球海洋中心城市构建及其启示[J].广西社会科学,2022(4):42-51
[10] 狄乾斌,周杰.全球海洋中心城市建设评价指标体系优化及其比较分析——以大连、青岛、上海、宁波、厦门、深圳为例[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2022(3):9-19
[11] 徐丛春,郭越,丁仕伟,等.现代海洋城市评价指标体系研究[J].海洋开发与管理,2024(6):60-70
[12] 王世福,练东鑫,龙海燕,等.海洋观视角下海洋城市发展的历史回顾与国际比较[J].南方建筑,2024(10):1-9
[13] 王举颖,苏慧怡.新质生产力引领现代海洋城市高质量发展研究[J].北方论丛,2025(1):119-128
[14] 程保志.现代海洋城市建设的上海实践:进展、特色与建议[J].经济界,2024(2):75-81
[15] 郭俊立.巴黎学派的行动者网络理论及其哲学意蕴评析[J].自然辩证法研究,2007(2):104-108
[16] 刘宣,王小依.行动者网络理论在人文地理领域应用研究述评[J].地理科学进展,2013(7):1139-1147
[17] 赵强.城市治理动力机制:行动者网络理论视角[J].行政论坛,2011(1):74-77
[18] 李晓文,杨帆,薛德升.行动者网络视角下的资源型城市动态转型研究——以德国多特蒙德市为例[J].世界地理研究,2021(5):913-924
[19] 端木和经,万国伟.行动者网络理论视域下矿产资源型乡村的产业转型与空间重构——以浙江省后岸村为例[J].农村经济与科技,2024(23):8-13
[20] 孙锦,华红莲.行动者网络视角下乡村聚落空间发展与转型——以滇池东岸小村为例[J].农村经济与科技,2024(7):151-155
[21] 疏春晓,蒋永甫.现代乡村治理体系的基本要素、构建困境及推进对策[J].新东方,2024(4):40-45
[22] 范聪慧.行动者网络视角下新乡贤参与乡村治理研究[D].中共黑龙江省委党校,2024
[23] 刘芳,徐志惠.行动者网络视角下黄河流域生态环境协同治理研究[J].生态经济,2024 (3):187-193,201
[24] 杨江敏,黄耿志,薛德升.区域环境治理的全球—地方互动机制研究——以东莞生态园为例[J].人文地理,2024 (6):123-131
[25] 刘锦英.行动者网络理论:创新网络研究的新视角[J].科学管理研究,2013 (3):14-17
[26] 艾少伟,苗长虹.行动者网络理论视域下的经济地理学哲学思考[J].经济地理,2009 (4):545-550
[27] 袁超,陈品宇,孔翔,等.行动者网络理论与人文地理学的交互关系研究——重构、争辩与反思[J].地理研究,2021(2):583-596
[28] 谭华云,周国华.基于行动者网络理论的乡村绅士化演化过程与机制解析——以广西巴马盘阳河流域为例[J].地理学报,2022 (4):869-887
[29] 王彬,孙骜,刘云刚,等.行动者网络视角下霍尔果斯边境口岸空间转型过程及其机制[J].地理科学,2024 (2):258-267
[30] 张明,陈伟宏,蓝海林.中国企业“凭什么”完全并购境外高新技术企业——基于94个案例的模糊集定性比较分析(fsQCA)[J].中国工业经济,2019(4):117-135
[31] 张放.影响地方政府信息公开的因素——基于省域面板数据的动态QCA分析[J].情报杂志,2023(1):133-141,207
[32] 李明,侯甜甜.行动者网络视角下重大突发事件网络舆情导控研究——基于SD与fsQCA混合方法的分析[J].信息资源管理学报,2024 (5):104-115
[33] 尹梁明,殷清眉,徐建华,等.在一般性与特殊性之间的地理学——以《地理学思想:批判性导论》为范本的考察[J].地理研究,2018(10):2087-2095
[34] 许文文.超越行动者网络:基层社会治理共同体建构的本土路径——基于社区养老场域的田野观察[J].学习与实践,2021(3):100-110
[35] 徐妍.现代海洋城市指数模型的构建与应用[J].统计科学与实践,2024(8):28-31
[36] 袁旭梅,张明,魏福丽,等.组态视角下县域创新水平提升路径研究——河北省136个县市的模糊集定性比较分析(fsQCA)[J].科技管理研究,2023(12):119-127
[37] Duşa A. QCA with R: A Comprehensive Resource [M]. Cham: Springer, 2019
[38] Hlavac M. stargazer: Well-Formatted Regression and Summary Statistics Tables[R/OL]. R package version 5.2.3, 2022. https://CRAN.R-project.org/package=stargazer
[39] Oana I-E, Schneider C Q. SetMethods: An Add-on R Package for Advanced QCA [J]. The R Journal, 2018(1): 507-533
[40] Fiss, P.C. Building better causal theories: A fuzzy set approach to typologies in organization research[J]. Academy of Management Journal, 2011(54):393-420
[41] García-Castro R, Arino M A. A general approach to panel data set-theoretic research[J]. Journal of Advances in Management Sciences & Information Systems, 2016(2): 63-76
[42] 张佳宁,胡小飞,顾东明.新质生产力如何赋能森林生态产品价值实现效率提升？——基于动态QCA方法的实证分析[J].自然资源学报,2025(6):1681-1697
[43] 杜运周,贾良定.组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J].管理世界,2017(6):155-167
